任性裝修拆承重墻？法院判決須擔責！

2018年3月，劉先生與美麗公司簽訂《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，約定劉先生將室內裝飾裝修工程發包給美麗公司，美麗公司包工包料，工程款金額為78000元，劉先生委托美麗公司設計施工圖紙。合同簽訂后，美麗公司進行了施工，劉先生按約支付了工程款。

2019年，某住房和城鄉建設委員會對劉先生分別作出《責令改正通知書》和《行政處罰決定書》，要求劉先生整改，以其擅自變動房屋建筑主體結構、將裝修工程委托給不具有相應資質等級的裝飾裝修企業為由，對劉先生罰款共計80900元。劉先生對被拆改的承重墻進行了還原加固，為此支付了11000元，并交納了罰款。

劉先生起訴美麗公司要求賠償罰款等全部損失。

一審法院經審理認為

在施工過程中，廚房門的承重墻被改動，對此作為發包方的劉先生應當是知曉且同意的，其稱對于改動不知情明顯與常理相悖，其對于損失的發生存在過錯。美麗公司作為裝飾裝修企業，應當知道未經法定流程不得擅自拆改承重墻，仍然進行了拆改，美麗公司對于損失的發生亦存在過錯，應承擔相應的賠償責任。工長屬于美麗公司的工作人員，其在工作過程中的行為后果應由美麗公司承擔。對于劉先生支出的罰款及還原加固費用，法院根據雙方的過錯程度，酌定由美麗公司承擔原50%的賠償責任。劉先生主張的廚房門和埡口損失以及墻面裝修恢復費用，法院結合雙方的過錯程度并考慮實際價格，酌定賠償900元。綜上，法院對劉先生請求中的合理部分予以支持。判決后劉先生不服，要求增加賠償損失，上訴至法院。

法院經審理認為

廚房門的承重墻被改動，劉先生作為發包方對改動方案知情且同意，對于損失的發生存在過錯，應承擔相應的責任。劉先生上訴稱其對改動方案知情并不必然推論出其對改動方案會涉及承重墻的拆改知情，與常理相悖，其亦未能提供相關證據予以佐證，法院不予采納。因承重墻拆改劉先生支出的罰款及還原加固費用，根據雙方的過錯程度，一審法院酌定雙方各承擔50%的責任，符合公平原則。一審法院結合雙方的過錯程度并考慮實際價格，酌定由美麗公司賠償廚房門和埡口損失、墻面裝修恢復費用共計900元，并無不當。劉先生上訴要求按照主次比例由美麗公司承擔75%的損失，于法無據。最終，法院駁回上訴，維持原判。

《中華人民共和國民法典》

第二百七十二條 業主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權利。業主行使權利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業主的合法權益。

第二百八十六條第二款 、第三款

業主大會或者業主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者噪聲、違反規定飼養動物、違章搭建、侵占通道、拒付物業費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規以及管理規約，請求行為人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、賠償損失。

業主或者其他行為人拒不履行相關義務的，有關當事人可以向有關行政主管部門報告或者投訴，有關行政主管部門應當依法處理。

第二百八十七條 業主對建設單位、物業服務企業或者其他管理人以及其他業主侵害自己合法權益的行為，有權請求其承擔民事責任。

《住宅室內裝飾裝修管理辦法》

第五條 住宅室內裝飾裝修活動，禁止下列行為：

(一)未經原設計單位或者具有相應資質等級的設計單位提出設計方案，變動建筑主體和承重結構;

(二)將沒有防水要求的房間或者陽臺改為衛生間、廚房間;

(三)擴大承重墻上原有的門窗尺寸，拆除連接陽臺的磚、混凝土墻體;

(四)損壞房屋原有節能設施，降低節能效果;

(五)其他影響建筑結構和使用安全的行為。